El mundo no debería girar alrededor del alfa de Cronbach ≥ .70

José Ventura-León, Brian Norman Peña-Calero

Resumen


En el campo de la medición de las adicciones es común el uso del coeficiente alfa (α) como un estimador de la consistencia interna de un instrumento de medida. Sin embargo, ¿el punto de corte α ≥ .70 es siempre un valor aceptable? Esta interrogante se aborda en esta carta. Para sustentar las ideas expuestas se simularon datos en el programa R, en donde se examinó al coeficiente alfa en diferentes condiciones. Los resultados obtenidos son importantes porque permiten replantear la práctica metodológica del alfa en el contexto de las adicciones, porque un solo valor (α ≥ 0.70) no es suficiente para garantizar la fiabilidad de las puntuaciones de un instrumento de medida, siendo necesario examinar y reportar la matriz de correlación inter-ítems, su promedio, su desviación estándar, la cantidad de los ítems, la revisión de estudios previos o metaanalíticos. Esto con el fin de valorar la fiabilidad desde un conjunto de datos y no solamente a través de un unico valor, y declarar: “aceptable” o “no aceptable”. Entendiendo que en medición es necesario mirar el bosque y no solamente el árbol.


Palabras clave


Alfa de Cronbach; Fiabilidad; Punto de corte; Metodología

Texto completo:

PDF PDF (English)

Referencias


Benito, A., Calvo, G., Real-López, M., Gallego, M. J., Francés, S., Turbi, Á. y Haro, G. (2019). Creación y estudio de las propiedades psicométricas del cuestionario de socialización parental TXP. Adicciones, 31, 117-135. doi:10.20882/adicciones.983.

Cho, E. y Kim, S. (2015). Cronbach’s coefficient alpha. Organizational Research Methods, 18, 207-230. doi:10.1177/1094428114555994.

Cicchetti, D. V. (1994). Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology. Psychological Assessment, 6, 284-290. doi:10.1037/1040-3590.6.4.284.

Cortina, J. M. (1993). What is coefficient alpha? An examination of theory and applications. Journal of Applied Psychology, 78, 98-104. doi:10.1037/0021-9010.78.1.98.

Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297-334. doi:10.1007/BF02310555.

Lance, C. E., Butts, M. M. y Michels, L. C. (2006). The sources of four commonly reported cutoff criteria. Organizational Research Methods, 9, 202-220. doi:10.1177/1094428105284919.

Murphy, K. R. y Davidshofer, C. O. (2004). Psychological Testing: Principles and Applications (6th ed.). New Jersey, USA: Pearson/Prentice Hall.

Nunnally, J. (1978). Psychometric theory (2d ed.). New York: McGraw-Hill.

Peters, G. J. Y. (2014). The alpha and the omega of scale reliability and validity: Why and how to abandon Cronbach’s alpha and the route towards more comprehensive assessment of scale quality. The European Health Psychologist, 16, 56-69.

Peterson, R. A. (1994). A meta-analysis of Cronbach’s coefficient alpha. Journal of Consumer Research, 21, 381. doi:10.1086/209405.

Raykov, T. y Marcoulides, G. A. (2019). Thanks coefficient alpha, we still need you! Educational and Psychological Measurement, 79, 200-210. doi:10.1177/0013164417725127.

Ventura-León, J. L. (2019). Is this the end for Cronbach’s alpha? Adicciones, 31, 80-81. doi:10.20882/adicciones.1037.




DOI: https://doi.org/10.20882/adicciones.1576

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.