Valoración de la capacidad para participar en investigación en población adicta: mitos, barreras y beneficios

Inés Morán-Sánchez, Aurelio Luna, María Dolores Pérez-Cárceles

Resumen


Resumen: el consentimiento informado constituye un elemento clave para una investigación ética. La población adicta puede tener deteriorada su capacidad para consentir por varios motivos. Las drogodependencias representan un campo idóneo para un análisis bioético porque implican conflictos de valores a diversos niveles. Constituyen un problema complejo en el que interaccionan intereses económicos, políticos, sociales, y sanitarios. Analizamos las implicaciones de estas cuestiones para la práctica clínica y la investigación con personas con trastornos adictivos y damos unas directrices sobre cuándo, cómo y por qué llevar a cabo valoraciones de la capacidad para participar en investigación.

Palabras clave


ética de la investigación; toma de decisiones; consentimiento informado; competencia mental; trastorno por consumo de sustancias

Texto completo:

PDF PDF (English)

Referencias


American Psychiatric Association. (2014). Manual Diagnóstico y Estadístico de los trastornos Mentales (DSM-5) (5a.ed.). Madrid: Editorial Médica Panamericana.

Appelbaum, P.S. y Grisso, T. (2001). MacCAT-CR: MacArthur Competence Assessment Tool for Clinical Research. Professional. Sarasota, FL: Professional Resource.

Baón, B. (2013). Adaptación y Validación Española de la Entrevista MacArthur Competency Assessment Tool for Clinical Research (MacCAT-CR) y de un Cuestionario Breve para Evaluar la Capacidad de las Personas para Consentir Participar en Investigación (tesis doctoral). Universidad Complutense de Madrid, Madrid. Recuperado de http://eprints.ucm.es/21253/1/T34444.pdf

Carter, A. y Hall, W. (2012). What is addiction? En Edwards G. (Ed.), Addiction Neuroethics. The Promises and Perils of Neuroscience Research on Addiction (pp. 19-34). New York, NY: Cambridge University Press.

Charland, L.C. (2002). Cynthia’s dilemma: Consenting to heroin prescription. The American Journal of Bioethics, 2, 37-47. doi:10.1162/152651602317533686.

Morán-Sánchez, I., Luna, A., Sánchez, M., Aguilera, B. y Pérez-Cárceles, M.D. (2016). Decision-making Capacity for Research Participation among Addicted People: a cross-sectional study. BMC Medical Ethics, 17, 1-10. doi:10.1186/s12910-015-0086-9.

Morera, B. (2000). Aspectos bioéticos de la asistencia al drogodependiente. Adicciones, 12, 515-526. doi:10.20882/adicciones.662.

Navío, M. y Ventura, T. (2014). Manual de Consulta en Valoración de la Capacidad. Madrid: Editorial Médica Panamericana.

Nogué, S. y Miró, O. (2015). Núcleos y ámbitos de investigación sobre adicciones: necesidad de una visión más amplia. Adicciones, 27, 75-76. doi:10.20882/adicciones.195.

Real Decreto 1090/2015, de 4 de diciembre por el que se regulan los ensayos clínicos con medicamentos, los Comités de Ética de la Investigación con medicamentos y el Registro Español de Estudios Clínicos. Boletín Oficial del Estado. Madrid, 24 de diciembre de 2015, núm.307, pp. 121923-121964.




DOI: https://doi.org/10.20882/adicciones.938