Núcleos y ámbitos de investigación sobre adicciones en España a través del análisis de los enlaces bibliográficos en la Web of Science (2000-2013)

Gregorio González-Alcaide, Amador Calafat, Elisardo Becoña

Resumen


En el presente estudio se han identificado los principales núcleos de la investigación española en el área de las adicciones a través del estudio de los enlaces bibliográficos, en las publicaciones bajo el epígrafe ‘Substance abuse’ de la Web of Science. Este procedimiento analítico determina la proximidad temático-intelectual de los documentos objeto de estudio a partir de la identificación de la bibliografía común compartida o citada simultáneamente. Se ha efectuado un análisis factorial y un análisis de redes para agrupar los documentos, representar gráficamente los núcleos de investigación existentes y analizar las interrelaciones entre los mismos. Se han identificado 30 núcleos de investigación. El alcohol constituye el objeto de atención de 17 núcleos y la cocaína tiene una destacada presencia en 6 núcleos. La heroína y los opiáceos únicamente están presentes como sustancias destacadas en 4 núcleos y el cannabis y el tabaco en otros dos núcleos para cada una de ellas. Se ha constatado la existencia de un importante grado de atomización en el área, con la existencia de numerosos núcleos de investigación pero con pocas conexiones entre sí, con un reducido número de documentos que recogen un conocimiento común compartido. Destaca también el elevado número de núcleos emergentes, reflejo de un estado incipiente de muchos de los temas de investigación. Se debe incidir en prácticas que fomenten el consenso científico y la cohesión de la disciplina, así como favorecer la consolidación de las principales líneas que den respuesta a los problemas sociales y desafíos de la investigación. 


Palabras clave


Bibliometría; adicciones; ámbitos de investigación; enlaces bibliográficos; estructura intelectual.

Texto completo:

PDF

Referencias


Arbinaga, F. (2002). Análisis bibliométrico de la revista Adicciones (1996-2000). Adicciones, 14, 139-144.

Arciniega, L. T. y Miller, W. R. (1997). Where to publish? Some considerations among English-language addiction journals. Addiction, 92: 1639-1648. doi:10.1111/j.1360-0443.1997.tb02883.x.

Boyack, K. W. y Klavans, R. (2010). Co-citation analysis, bibliographic coupling, and direct citation: which citation approach represents the research front most accurately? Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61, 2389-2404. doi: 10.1002/asi.21419.

Boyack, K. W. y Klavans, R. (2014). Creation of a highly detailed, dynamic, global model and map of Science. Journal of the Association for Information Science and Technology, 65, 670-685. doi: 10.1002/asi.22990.

Calafat, A. (2006). The invisible college of non-English addiction journals. Addiction, 101, 638-645. doi: 10.1111/j.1360-0443.2006.01466.x.

Culebras-Fernández, J., García de Lorenzo, A., Wanden-Nerghe, C., David Castiel, L. y Sanz-Valero, J. (2008). ¡Cuidado!, sus referencias bibliográficas pueden ser estudiadas. Nutrición Hospitalaria, 23, 85-88.

De Granda-Orive, J. I., Villanueva Serrano, S., Aleixandre-Benavent, R., Valderrama-Zurián, J. C., Alonso-Arroyo, A., García-Río, F.,… González-Alcaide, G. (2009). Redes de colaboración científica internacional en tabaquismo: análisis de coautorías mediante el Science Citation Index durante el periodo 1999-2003. Gaceta Sanitaria, 23, 222e34–43.

Echeburúa, E. y Corral, P. (2010). Adicción a las nuevas tecnologías y a las redes sociales en jóvenes: un nuevo reto. Adicciones, 22, 91-96.

García López, J. A. (1999). Bibliometric analysis of Spanish scientific publications on tobacco use during the period 1970-1996. European Journal of Epidemiology, 15, 23-28.

Garfield, E. (1955). Citation Indexes for Science: a new dimension in Documentation through association of ideas. Science, 122, 108-111. doi: 10.1093/ije/dyl189.

Glänzel, W. y Czerwon, H. J. (1995). A new methodological approach to bibliographic coupling and its application to research-front and other core documents. En: Proceedings of 5th International Conference on Scientometrics and Informetrics (pp. 167-176). Chicago: ISSI.

Glänzel, W. y Czerwon, H. J. (1996). A new methodological approach to bibliographic coupling and its application to the national, regional and institutional level. Scientometrics, 37, 195-221. doi: 10.1007/BF02093621.

Glänzel, W. y Thijs, B. (2012). Using ‘core documents’ for detecting and labeling new emerging topics. Scientometrics, 91, 399-416. doi: 10.1007/s11192-011-0591-7.

González-Alcaide, G., Valderrama-Zurián, J. C., Aleixandre-Benavent, R., Alonso-Arroyo, A., De Granda, J. I. y Villanueva Serrano, S. (2006). Redes de coautoría y colaboración de las instituciones españolas en la producción científica sobre drogodependencias en biomedicina 1999–2004. Trastornos Adictivos, 8, 78-114.

González-Alcaide, G., Valderrama-Zurián, J. C., Navarro Molina, C., Alonso-Arroyo, A., Bolaños Pizarro, M. y Aleixandre Benavent, R. (2007). Análisis de género de la producción científica española sobre drogodependencias en biomedicina 1999-2004. Adicciones, 19, 45-50.

González-Alcaide, G., Castellano-Gómez, M., Valderrama-Zurián, J. C. y Aleixandre-Benavent, R. (2008a). Literatura científica de autores españoles sobre análisis de citas y Factor de Impacto en Biomedicina (1981-2005). Revista Española de Documentación Científica, 31, 344-365. doi:10.3989/redc.2008.v31.i3.433.

González-Alcaide, G., Bolaños-Pizarro, M., Navarro Molina, C., De Granda-Orive, J. I., Aleixandre-Benavent, R. y Valderrama-Zurián, J. C. (2008b). Análisis de la producción científica española sobre abuso de sustancias en función de la colaboración entre disciplinas. Adicciones, 20, 337-346.

González-Alcaide, G., Valderrama-Zurián, J. C. y Aleixandre-Benavent, R. (2012). Análisis del proceso de internacionalización de la investigación española en ciencia y tecnología (1980-2007). Revista Española de Documentación Científica, 35, 94-118. doi:10.3989/redc.2012.1.847.

Guardiola, E., Sánchez-Carbonell, X., Beranuy, M. y Bellés, A. (2006). La producción científica española sobre dependencia de drogas en el contexto de la Unión Europea: 1976-2000. Adicciones, 18, 119-133.

Huang, M. H y Chang, C. P. (2014). Detecting research fronts in OLED field using bibliographic coupling with sliding window. Scientometrics, 98, 1721-1744. doi:10.1007/s11192-013-1126-1.

Jarneving, B. (2001). The cognitive structure of current cardiovascular research. Scientometrics, 50, 365-389. doi: 10.1023/A:1010546312154.

Jarneving, B. (2005). A comparison of two bibliometric methods for mapping of the research front. Scientometrics, 65, 245-263.

Jarneving, B. (2007a). Bibliographic coupling and its application to research-front and other core documents. Journal of Informetrics, 1, 287-307. doi: 10.1016/j.joi.2007.07.004.

Jarneving, B. (2007b). Complete graphs and bibliographic coupling: A test of the applicability of bibliographic coupling for the identification of cognitive cores on the field level. Journal of Informetrics, 1, 338-356. doi: 10.1016/j.joi.2007.08.001.

Jarneving, B. (2013). The impact of core documents: a citation analysis of the 2003 Science Citation Index core-document population. En: Proceedings of the ISSI 2013 Viena. 14th International Society of Scientometrics and Informetrics Conference, Viena, Austria, 15th to 19th July 2013 (pp. 955-965). Viena, Austria: Austrian Institute of Technology.

Kessler, M. M. (1963). Bibliographic coupling between scientific papers. American Documentation, 14, 10-25. doi: 10.1002/asi.5090140103.

Kuusi, O. y Meyer, M. (2007). Anticipating technological breakthroughs: using bibliographic coupling to explore the nanotubes paradigm. Scientometrics, 70, 759-777. doi: 10.1007/s11192-007-0311-5.

Liu, M. (1993). Progress in Documentation. The complexities of citation practice: a review of citation studies. Journal of Documentation, 49, 370-408. doi: 10.1108/eb026920.

Long, J. C., Cunningham, F. C. y Braithwaite, J. (2012). Network structure and the role of key players in a translational cancer research network: a study protocol. BMJ Open, 2, e001434. doi: 10.1136/bmjopen-2012-001434.

MacRoberts, M. H. y MacRoberts, B. R. (1996). Problems of citation analysis. Scientometrics, 36, 435-344. doi: 10.1007/BF02129604.

Meyer, M., Libaers, D., Thijs, B., Grant, K., Glänzel, W. y Debackere, K. (2014). Origin and Emergence of Entrepreneurship as a Research Field. Scientometrics, 98, 473-485. doi: 10.1007/s11192-013-1021-9.

Nicolaisen, J. y Frandsen, T. F. (2012). Consensus formation in science modeled by aggregated bibliographic coupling. Journal of Informetrics, 6, 276-284. doi: 10.1016/j.joi.2011.08.001.

Osca Lluch, J. (2012). Productividad y colaboración científica desde una perspectiva de género en la Revista Española de Drogodependencias. Revista Española de Drogodependencias, 37, 9-21.

Porcel Torrens, A., Castellano-Gómez, M., Valderrama-Zurián, J. C., Aleixandre-Benavent, A. y Choren, S. (2003). Análisis de citas en la revista Adicciones. Adicciones, 15, 309-319.

Sánchez-Carbonell, X., Guardiola, E., Bellés, A. y Beranuy, M. (2005). European Union scientific production on alcohol and drug misuse (1976–2000). Addiction, 100, 1166-1174. doi: 10.1111/j.1360-0443.2005.01135.x.

Small, H. (1973). Co-citation in the scientific literature: a new measure of the relationship between two documents. Journal of the American Society for Information Science, 24, 265-269. doi: 10.1002/asi.4630240406.

Small, H. (2009). Critical thresholds for co-citation clusters and emergence of the giant component. Journal of Informetrics, 3, 332-340. doi: 10.1016/j.joi.2009.05.001.

Upham, S. P. y Small, H. (2010). Emerging research fronts in science and technology: patterns of new knowledge development. Scientometrics, 83, 15-38. doi: 10.1007/s11192-009-0051-9.

Vogel, R. y Güttel, W. H. (2013). The dynamic capability view in Strategic Management: a bibliometric review. International Journal of Management Reviews, 15, 426-446. doi: 10.1111/ijmr.12000.

Youtie, J., Kay, L. y Melkers, J. (2013). Bibliographic coupling and network analysis to assess knowledge coalescence in a research center environment. Research Evaluation, 22, 145-156. doi: 10.1093/reseval/rvt002.

Yuan, Y., Gretzel, U. y Tseng, Y. H. (2014). Revealing the nature of contemporary tourism research: Extracting common subject areas through bibliographic coupling. International Journal of Tourism Research. En prensa. doi: 10.1002/jtr.2004.




DOI: https://doi.org/10.20882/adicciones.20

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.